何宇律师亲办 · 案件解读
动脉瘤介入后死亡,尸检所见能证明到哪一步?
本案由何宇律师亲办。尸检发现前交通动脉局部破裂、弹簧圈在血管壁外以及蛛网膜下腔出血等病变。这些是定位损伤的重要证据,但现有死因鉴定没有逐项评价栓塞操作是否违反注意义务。 案件阶段:死因材料阶段。
01 诊疗经过与关键转折
现有材料尸检报告记载患者接受脑血管造影、支架置入、动脉瘤栓塞及脑室外引流后死亡。现有材料主要为病理解剖所见,未提供完整住院病历或医疗过错鉴定意见。
02 具体过错:哪一步出了问题
以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理;争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。
尸检发现前交通动脉局部破裂、弹簧圈在血管壁外以及蛛网膜下腔出血等病变。这些是定位损伤的重要证据,但现有死因鉴定没有逐项评价栓塞操作是否违反注意义务。
尚缺术中造影、器械操作记录及医疗损害鉴定,不能仅凭“弹簧圈位于壁外”就确定穿破血管的发生时点、可避免性和医方责任。
03 因果链条:如何导致或加重损害
已获支持的死亡机制是:颅内动脉局部破裂—蛛网膜下腔出血等颅内出血及脑水肿—严重脑功能损害、死亡。尚待补齐的是“哪一项不当操作造成破裂”的医疗因果环节,不能将病理机制直接写成已经确定的医疗过错。
本案尚缺的论证材料
现有文书未完整记载具体过错或医学因果分析,以上已区分确认事实与尚待证明的部分。
04 鉴定结论与案件结果
死因材料阶段
裁判或协议结果
目前展示范围为尸检病理事实。现有材料尚不能确定医疗过错原因力、民事责任比例或赔偿金额。
05 相关文书
本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。
何宇律师亲办医疗纠纷案件
如需咨询,可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。
联系何宇律师 15105310123微信同号