何宇医疗纠纷律师 · 医学硕士 / 医师证与律师证

何宇律师亲办 · 肿瘤与感染

酮症酸中毒合并感染,气管切开后反复出血死亡

B4-015已出鉴定意见整理更新:2026年10月12日

何宇律师亲办 · 案件解读

酮症酸中毒与复杂气管切开风险,为什么需要贯通评估?

本案由何宇律师亲办。早期代谢急症识别及补液不积极。转诊资料已有明显高血糖,年轻患者室上性心动过速未充分鉴别甲亢等病因,糖尿病酮症酸中毒诊断延迟,早期补液不足。 案件阶段:已出鉴定意见。

01 诊疗经过与关键转折

患者因心悸、胸闷就诊,先后发现明显高血糖、酮症酸中毒及甲状腺功能异常。病程中长期接受气管插管,撤管失败后行气管切开,随后两次出现切口出血,最终死亡。

02 具体过错:哪一步出了问题

以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理;争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。

  1. 早期代谢急症识别及补液不积极。转诊资料已有明显高血糖,年轻患者室上性心动过速未充分鉴别甲亢等病因,糖尿病酮症酸中毒诊断延迟,早期补液不足。

  2. 困难气管切开的风险预案不足。长期不能脱机使气管切开具有指征,但影像已显示甲状腺增大;未充分组织多学科评估、备血及可能的介入止血准备。

  3. 第一次出血警报后没有追查深部原因。11月17日气切口渗血经局部填塞停止,医方未进一步分析感染侵及血管等可能。11月23日再出血后仍主要局部缝合、压迫、填塞,缺少相关专科协同及积极输血扩容。

03 因果链条:如何导致或加重损害

甲亢危象、酮症酸中毒及严重感染构成脆弱基础;前期纠正不充分增加后续救治负担。气切后一周局部出血—原因追查、止血及循环复苏不足—反复失血、休克—死亡,是鉴定评价的关键后段链条。

影像及曲霉菌抗原提示感染侵袭血管可能,但未尸检,不能确定某一血管被切断或将全部出血归于手术损伤。鉴定评为次要原因。

04 鉴定结论与案件结果

已出鉴定意见

裁判或协议结果

鉴定建议医疗过错与死亡后果之间为次要原因关系,尚未见最终赔偿文书。

05 相关文书

本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。

何宇律师亲办医疗纠纷案件

如需咨询,可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。

联系何宇律师 15105310123微信同号