急性心肌梗死死亡，两家医院分别承担21%与9%责任

01　诊疗经过与关键转折

患者因胸前区疼痛住院，后转上级医院，诊断急性心肌梗死。治疗中自行下地如厕后突发意识丧失，经抢救无效死亡。

02　具体过错：哪一步出了问题

以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理；争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。

1. 首诊医院对急性心梗潜在风险警惕不足，入院检查评估、临床治疗及转院安排不及时，病危病重告知也不充分。这些过错由判决引用的鉴定确认。

2. 后续医院虽然接续救治，但入院评估和诊疗计划仍不充分，未尽高度注意义务。现有判决没有完整展开具体药物、检验数值，不作额外推定。

03　因果链条：如何导致或加重损害

急性冠脉事件—首诊识别、治疗及转诊不足—后院评估和治疗计划不足—严重心功能障碍、心搏骤停。患者自身病情重且未遵医嘱绝对卧床、自行如厕，也参与结局。

两院共同医疗原因力为次要，法院确定总责任30%，内部7∶3，即全部损失的21%与9%，不能将其写成各负70%、30%。

04　鉴定结论与案件结果

已有一审判决

裁判或协议结果

一审分别判令两院赔偿104480.85元、44777.51元，合计149258.36元。未见二审结果。

05　相关文书

本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。