何宇律师亲办 · 案件解读
主动脉术后血肿未充分复查,后续咯血死亡如何划分责任?
本案由何宇律师亲办。术后已存在主动脉周围血肿,复诊却仅查凝血,没有复查影像。6月20日随访未用CT等评估血肿是否进展,鉴定认为对已知异常重视不够、评价不足。 案件阶段:鉴定异议审查阶段。
01 诊疗经过与关键转折
患者因A型主动脉夹层接受主动脉人工血管、支架及相关血管重建手术。术后影像提示支架周围血肿,出院后复诊未进一步复查影像。其后在家突发咯血、意识丧失,送另一医院抢救无效死亡。
02 具体过错:哪一步出了问题
以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理;争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。
术后已存在主动脉周围血肿,复诊却仅查凝血,没有复查影像。6月20日随访未用CT等评估血肿是否进展,鉴定认为对已知异常重视不够、评价不足。
后续急诊医院不存在同样过错。再次送医时生命体征已消失,立即进行心肺复苏、气道支持及ECMO等,鉴定认可抢救及时积极,不能要求其先完成影像再抢救。
03 因果链条:如何导致或加重损害
主动脉夹层术后残余病变、周围血肿—随访未充分观察进展—胸主动脉外膜破裂经左肺韧带侵及左下肺—肺组织撕裂、出血—失血性休克死亡。
尸检提示外膜破裂有陈旧改变,支持存在渐进过程;但夹层本身凶险,即使无过错死亡仍很可能发生,故前院为轻微原因,后院无相关因果关系。
04 鉴定结论与案件结果
鉴定异议审查阶段
裁判或协议结果
鉴定建议第一家医院为轻微原因;第二家医院无明显过错、与死亡无明显因果关系。回复维持相关评价,未见最终赔偿材料。
05 相关文书
本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。
何宇律师亲办医疗纠纷案件
如需咨询,可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。
联系何宇律师 15105310123微信同号